La Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró que en el último año del gobierno de Vicente Fox y en el primero de Felipe Calderón desaparecieron 37 mil millones de pesos provenientes de préstamos del extranjero y de recursos disponibles del Presupuesto de Egresos de la Federación.

El documento Áreas de opacidad y riesgo en el Estado federal mexicano, elaborado por el auditor Arturo González de Aragón, describe la “acumulación desmedida de disponibilidades derivadas, muchas veces, de subejercicios de recursos” que fueron aplicados a obras y programas financiados con anterioridad.

Ejemplo de la opacidad con que las autoridades panistas han administrado el erario son los préstamos adquiridos por el gobierno federal, “cuyos recursos son utilizados para cubrir erogaciones efectuadas previamente. En 2006 fue suscrito un contrato de préstamo entre México y el Banco de Reconstrucción y Fomento por 501 millones 260 mil dólares, con objeto de financiar acciones que ya habían sido realizadas antes de suscribir dicho instrumento, por lo que dichos recursos obraron como disponibilidades del gobierno federal”.

Gabriel Reyes Orona, ex procurador fiscal de la Federación, advierte que este caso en particular implicaría una responsabilidad directa de Vicente Fox Quesada y de todos los funcionarios que operaron esa simulación. La cantidad ascendió a 5 mil millones de pesos y corresponde a la maquinación de funcionarios públicos que se desconozca el uso y destino de ese dinero que la administración federal contrató como deuda pública. Esta violación constitucional no sólo implica a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sino directamente al Ejecutivo federal, que es el responsable de cumplir la fracción octava del artículo 73 del ordenamiento”, el cual señala que “… ningún empréstito podrá celebrarse sino para la ejecución de obras que directamente produzcan un incremento en los ingresos públicos, sólo los que se realicen con propósitos de regulación monetaria, operaciones de conversión y los que se contraten durante una emergencia declarada por el Presidente de la República”.

La denuncia del auditor contiene otro dato sobre opacidad: indica que el 31 de diciembre de 2006 se detectó un remanente de recursos por 7 mil 732 millones de pesos, como resultado de restar al endeudamiento neto interno del sector público la suma del déficit federal, resultando el citado monto disponible para el gobierno federal. De esa cantidad Hacienda no informó su destino.

“Hallazgos similares de la ASF, determinados con motivo de la revisión de la cuenta pública de 2007, arrojan otros casos particulares, como el Fondo de Inversión en Infraestructura, el cual, en ese año, contaba con un saldo de recursos disponibles de 16 mil 656 millones de pesos, así como recursos invertidos en contratos por 10 mil 885 millones, haciendo un total 27 mil 541 millones de pesos para apoyar proyectos y estudios de infraestructura. De esos recursos, el fondo aplicó ese año 4 mil 429 millones de pesos, lo que representó sólo 16 por ciento del total de sus disponibilidades”. Continuar leyendo… »

El único hombre capaz de cambiar su destino, próximamente en su puesto de periódicos favorito.

Para la próxima los redactores tendrán que utilizar una fuente Arial Black con 80 de tamaño para que la “profa” vea bien los números. Ya sea con una teta de fuera o cometiendo errores de esta magnitud Elba Esther siempre se mantiene en la scene nacional.

Supuestamente en el video se exhibe una grabación clandestina hecha a Rubén Espino presidente municipal de San Luis Río Colorado planeando robarse un dinero (suponemos que de asistencia social) junto con otros regidores panistas. Gracias a Jair Uziel.

En mi humilde opinión este video sale muy tarde a la luz, si es que llegara a salir en los medios masivos de comunicación quizás tendría algún efecto significativo sobre los votos del partido azul, pero hoy sábado son pocos los noticieros nacionales que transmiten y desgraciadamente mañana el foco de atención van a ser exclusivamente las elecciones.

Recientemente el usuario de YouTube escritorcubamex expresó su opinión acerca de la censura que el Partido Acción Nacional (PAN) hizo al canal en YouTube del periódico El Universal. Dicha opinión estaba contenida en un video que mostraba absolutamente ninguna imagen con derechos de autor o contenido que infringiera los términos de uso en YouTube. Pues ahora y como la cereza del pastel han pasado a censurar también este video.

http://www.youtube.com/watch?v=c9jSkdI6ABo

¿Hacia donde vamos?, ¿Regular Internet?, ¿Cómo lo propuso alguna vez la primera dama?

Nos dicen en la escuela, la tele, la radio, la casa, como en axiomático catecismo, que la democracia es lo máximo, que es perfecta, que es la voz del pueblo y por tanto la voz de Dios… o algo así. Y que los problemas y sinsabores socio-económicos-políticos se deben únicamente a la distancia que nos separa de la democracia bien realizada. Pero si las elecciones fueran 100% limpias y la voz del pueblo de veras se viera representada, todo sería perfecto.

CLARO QUE NO.

Antes que nada: estoy de acuerdo con que existan y prosperen los estados democráticos, y estoy muy contento con vivir en un intento de democracia. Pero por piedad, ¿Por qué nos alimentan alevosamente nuestros maestros de primaria (durante los breves periodos en que trabajan) esta mentira ?

Mentira #1: Si el pueblo decide lo que se hace, será la mejor decisión.

Santo cielo, ¿Por qué? ¿Porque somos muchos? ¿Porque todos juntos constituimos una Super Inteligencia? ¿Porque somos todos educados, sabios, generosos y preocupados por la comunidad? No, claro que no. ¿Por qué razón 90 millones de ignorantes en economía pueden decidir el rumbo económico (o del petroleo)? ¿Por qué 90 millones que no queremos desprendernos de nuestros centavos tomaríamos una decisión acertada sobre nuestros impuestos? Yo no lo haría.

En grupos muy pequeños, la democracia como método ideal de gobierno es factible, pero mientras más heterogéneo el grupo, más se necesita alguien que dirija el barco consultando menos a los demás. Y el elegido(a) debe ser más listo, más inquieto, más sabio (que no es lo mismo que listo), generoso y capaz que el promedio.

Mira a las madres de familia discutiendo con la maestra la inocencia de sus hijos (a sabiendas de que se equivocan), mira a los taxistas y camioneros disputándose los pasajeros, a los maestros copiando y pegando de wikipedia… ¿Qué tiene de divino el cúmulo de estas voluntades? La opinión de la mayoría no tiene por qué ser la mejor, ni siquiera razonable… y frecuentemente no lo es.

Mentira #2. Si las elecciones son 100% limpias, se hará la voluntad del pueblo

Para empezar, NO EXISTE la voluntad del pueblo. Sobre todo en México. ¿Quien es el pueblo? ¿Hay que tener cierta cantidad de melanina en la piel o dinero en el bolsillo, o tener un puesto operativo, directivo o que… para ser del pueblo? Noticia de última hora, amigos… todos los que habitamos este pedazo de tierra somos el pueblo. Aquí estamos, y aquí están. Y en ningún país existe una mayoría absoluta con un “paquete” de opiniones consistentes sobre la mejor forma de convivir.

De esto se desprende que jamás se hará la voluntad del pueblo. En todo caso será la de la mayoría del pueblo, típicamente no una mayoría absoluta. Es decir, ni en la más perfecta de las democracias (de humanos) se puede evitar que un grupo de opinión y/o interés se – tenga – que -aguantar-las -ganas. Punto.

Mentira #3. La democracia implica justicia social

¡Por favor! Hitler no dio un golpe de estado; fue electo (con trampas y manipulación, eso sí). En la práctica, ambos temas están inconexos. Los políticos disfrutan diciendo que la democracia es una filosofía, un estilo de vida. pero eso es mercadotecnia barata. La democracia sólo significa que, a través de tu voto, coloques a un representante de tus deseos e intereses en los puestos de poder locales y nacionales. Si piensas que incluye algo más, seguro crees que al comprar tu automóvil realmente tendrás a la chica en traje de baño.

Via: La democracia NO es la forma ideal de gobierno