Usuarios en YouTube, blogs, portales de noticias y hasta en las redes sociales se habla desde hace tiempo del fraude que supone el detector de drogas, armamento y explosivos GT-200 utilizado por las corporaciones gubernamentales en la lucha contra el narcotráfico. Y no fue sino hasta hace poco que científicos de la UNAM y la UAM protestaron al respecto.

La empresa Global Technical es la responsable de la fabricación y distribución del aparato que en promedio tiene un costo de producción de $100.00 pesos mexicanos y que vendieron a nuestro gobierno 940 rastreadores con un costo total de 342 millones 891 mil 751 pesos. A continuación reproduzco la noticia:

Científicos de las universidades Nacional Autónoma de México (UNAM) y Autónoma Metropolitana (UAM), entre ellos Luis Mochán Backal, señalaron que las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena), de Marina (Semar), la Procuraduría General de la República (PGR), y Petróleos Mexicanos (Pemex) utilizan en la lucha contra el crimen organizado detectores remotos de narcóticos, explosivos y armas, que “son un fraude y ponen en riesgo la vida de los militares y de los ciudadanos”.

Se trata –expusieron los especialistas ante senadores– de los aparatos conocidos como Pistola Molecular GT200 que, según su publicidad, “a una distancia de 500 metros es capaz de descubrir de todo: drogas, explosivos, armas y dinero, entre otros”, sin embargo, no se dice que esos aparatos “no pasaron las pruebas para su utilización en Estados Unidos, Reino Unido y Tailandia”.

No obstante ello, destacaron, en México las dependencias dedicadas a combatir el crimen organizado han adquirido 940 rastreadores con un costo total de 342 millones 891 mil 751 pesos, pese a que el Reino Unido envió al gobierno mexicano una carta en la que “le advirtió que estos aparatos no tenían éxito y que incluso en Gran Bretaña se prohibió su importación”.

Frank Hoeflich dijo que pese a que instituciones científicas internacionales y gobiernos extranjeros cuestionan al GP200, la Sedena “se ha negado a que hagamos una prueba científica para verificar su funcionamiento. Nos ha argumentado que está imposibilitada para realizar esas pruebas, porque lo prohíbe el contrato firmado con la empresa Global Technical, con sede en Londres”.

Precisó: “Quisiera mandar un mensaje a las fuerzas armadas que estén conscientes de que no pretendemos cuestionar la moral castrense, sino apoyarlos para que tomen decisiones correctas”.

También mostró una radiografía del GT200, “donde se aprecia que su interior está vacío, no cuenta con ningún dispositivo, sólo se mueve de acuerdo con los deseos, conscientes o no, del operador. La ciencia no puede comprender de qué manera funcionan; entendemos por qué no funcionan: no son detectores”.

Insistió finalmente en que “la comunidad científica realice, diseñe, implemente, evalúe y valide pruebas controladas del mencionado instrumento”.

http://www.jornada.unam.mx/2011/09/14/politica/007n2pol

Los mexicanos quizá intentan ocultar que les metieron un elefante por el *, pero en Tailandia hicieron un test a este mismo aparato y arrojó un porcentaje de 20% de efectividad (hubiera sido más efectivo un tin marin)

La marihuana es probablemente la droga de uso casual más popular del mundo, la cual es ilegal en muchos países. Se ha vuelto tan común que algunas personas no dudarian en pedir fuego a algún amigo o incluso, fumar en lugares públicos. Es un fármaco antiguo que se ha utilizado en toda la historia con fines médicos, mágicos y placenteros. Gracias a las tácticas de miedo de la propaganda en los años 1960 y 1970, hay muchos mitos en torno de la marihuana. Esta lista tiene la intención de poner las cosas claras de una vez por todas.

1.- Se almacena en la grasa corporal

Mito: El THC, ingrediente activo de la marihuana, se almacena en la grasa corporal y su efecto puede durar días o incluso semanas.

Es cierto que la marihuana (como muchas otras drogas) entra en los depósitos de grasa del cuerpo, y es por esta razón que puede ser detectado tras su uso, pero es la única parte de este mito que es verdad. El hecho es que los aspectos psicoactivos de la marihuana almacenados se utilizan rápidamente y mientras que el residuo de la droga sigue presente, ya no tiene ningún efecto sobre la persona. Además, la presencia de THC en la grasa corporal no es perjudicial para la grasa, el cerebro, o cualquier otra parte del cuerpo.

2.- Pérdida de la memoria

Mito: El consumo de marihuana provoca pérdida de memoria y una reducción general en la lógica y la inteligencia.

Este, es otro mito que tiene elementos de verdad y es sin duda la razón por la que es creído por muchos. Las pruebas de laboratorio han demostrado que la marihuana reduce la memoria a corto plazo, pero sólo cuando una persona está intoxicada con ella. Una persona que ha fumado marihuana será capaz de recordar lo aprendido antes de que ingrese a su organismo, pero puede tener problemas para aprender nueva información durante la intoxicación. No hay ninguna evidencia científica que sugiera que esto puede convertirse en un problema a largo plazo o permanente estando sobrio.

3.- Probado científicamente

Mito: Ha sido probado científicamente que la marihuana no es nociva.

Empecemos con una cita: “el fumar marihuana, incluso a largo plazo, no es dañino para la salud.” Esta cita proviene de “The Lancet” revista médica británica (fundada en 1823). Ciertamente, no hay consenso científico sobre el consumo de marihuana, y, ciertamente, ninguna prueba científica de que el uso ocasional es peligroso para la salud.

4.- Pérdida de motivación

Mito: El consumo de marihuana produce apatía y falta de motivación.

Los estudios realizados en sujetos de prueba en la que se les dio una alta dosis de marihuana regularmente, durante un período de días o semanas, encontró que no hubo pérdida de motivación o capacidad. Por supuesto, el abuso de cualquier sustancia tóxica durante largos períodos reducirá la capacidad de una persona para funcionar normalmente, pero la marihuana no es mejor ni peor. Además, los estudios indican que los consumidores de marihuana tienden a tener mayores puestos de trabajo remunerados que los no consumidores.

5.- Estadísticas criminales

Mito: La marihuana es causante de crímenes.

Algunas personas creen que el consumo de marihuana conduce a la violencia y la agresión, y que esto, a su vez, conduce a la delincuencia. Pero los hechos no se acumulan. Una seria investigación en este ámbito ha encontrado que los consumidores de marihuana son menos propensos a cometer crímenes, por su efecto en la reducción de la agresión. Dicho esto, debido al número de países que han prohibido la marihuana, la mayoría de los usuarios en el mundo son técnicamente calificados como delincuentes sólo por la posesión de la droga.

6.- Muerte cerebral

Mito: La marihuana produce la muerte de las células cerebrales.

La marihuana no causa ningún cambio profundo en la capacidad mental de una persona. Es cierto que después de consumir el alcaloide, algunas personas pueden sentir pánico, paranoia y miedo, estos efectos pasan , sin llegar a convertirse en algo permanente. Es posible que una persona sufra una psicosis tóxica si consume la marihuana en grandes cantidades, pero esto no es exclusivo de la marihuana y es muy raro.

7.- Es una puerta de entrada hacia otras drogas.

Mito: La marihuana es una droga de entrada, en otras palabras, conduce al abuso de drogas más potentes.

Para la mayoría de la gente, la marihuana es una droga terminal, no una droga de entrada. Para usuarios de drogas de alta resistencia, como la heroína o el LSD es, estadísticamente, más probable que hayan consumido marihuana en el pasado, pero esto es sólo jugar con las estadísticas, al comparar el número de usuarios de marihuana con los usuarios de drogas fuertes, las cifras son muy pequeñas, lo que sugiere que no existe ninguna relación en absoluto.

8.- Potencia moderna

Mito: La marihuana es hoy más potente que en el pasado.

La razón de que este mito es por las muestras tomadas por los organismos de represión de las drogas las cuales utilizan para probar la potencia, pero son una pequeña muestra de la marihuana que existe en el mercado. La gran mayoría de marihuana consumida hoy tiene la misma fuerza que ha tenido durante décadas. De hecho, incluso si la potencia fuera muy superior, tendría poca diferencia para el usuario como la marihuana de menos potencia, la cual produce efectos muy similares. Además, hay datos estadísticos sobre la potencia de la marihuana, que data de los años 80 , que es más confiable que los actuales métodos de detección, y eso demuestra poco o nada de aumento.

9.- Daño pulmonar

Mito: La marihuana es más dañina para los pulmones que el cigarrillo.

En primer lugar, las personas que fuman marihuana, tienden a fumar cigarrillos con mucho menos frecuencia, lo que limita su exposición a los peligros del humo. Además, los fumadores de marihuana no sufren la inhalación de los numerosos aditivos que van en los cigarrillos comerciales para hacerlos quemar más rápido o para permanecer encendido. Incluso ha habido alguna evidencia de que fumar marihuana no tiene el mismo efecto en los tubos bronquiales como el humo del cigarrillo, por lo que incluso el uso frecuente no puede conducir a un enfisema.

10.- marihuana y adicción

Mito: La marihuana es altamente adictiva.

Menos del uno por ciento de personas fuman marihuana más de una vez por día. De los grandes consumidores, una pequeña minoría tiende desarrollar lo que parece ser una dependencia y necesita contar con la ayuda de los servicios de rehabilitación para dejar de fumar, pero no hay nada en la marihuana que cause dependencia física y la explicación más probable para aquellos que necesitan ayuda es que están teniendo dificultades para romper el hábito, no la “adicción”.

Paris Hilton.

No es novedad que esté metida en todo tipo de escándalos. Sin embargo, nada se compara con la vez en que la “ingenua” Paris fue sorprendida por la policía en posesión de cocaína. Al verse sorprendida, ella respondió que pensó que era goma de mascar y, para rematar, dijo que el bolso no era suyo. Así lo publicó la revista People.

Lindsay Lohan.

De niña era toda una celebridad, querida por Disney. Hoy sus problemas de drogas y alcohol la han metido en muchos problemas con la ley. En una ocasión fue detenida por un oficial cuando conducía en estado de ebriedad. Se le encontró un grapa de cocaína en su pantalón y ella súbitamente dijo: ¡No es mía!, este pantalón le pertenece a una amiga. Así lo informó el diario Washington Post.

Tatum O’Neal

Es cierto que muchas actrices, cuando van a interpretar algún papel, buscan la manera de hacerlo mejor adoptando costumbres y actitudes propias del personaje. Pero Tatum se excedió, pues en una revisión se le encontró una piedra de crack. En su defensa dijo que era para interpretar mejor su papel, que era un método de los actores. Así lo público el sitio Celebuzz.

Jerry Hall

En 1989 fue detenida en el aeropuerto de Barbados, pues se le encontraron nueve gramos de mariguana en su bolsa. Sorprendida, ella dijo que por accidente había recogido otro bolso. Esto lo informa el periódico Washington Post.

Bob Denver

El protagonista de la exitosa serie “La isla de Gilligan” fue detenido en 1998 por llevar un paquete de marihuana. El actor les dijo a los oficiales que el paquete se lo había enviado la actriz Mary Ann. Después, en la Corte, comentó que un fan loco se lo había enviado.

Dionne Warwick

En 2002 fue detenida en el aeropuerto de Miami por tener 11 cigarrillos de marihuana guardados en su bolso. Sorprendida, dijo que no tenía idea de cómo llegaron ahí. Posteriormente algunos conocidos de la cantante declararon que alguien le había puesto los cigarrillos en su bolso.

Nicole Richie

En una ocasión esta socialité fue detenida por ir conduciendo bajos los efectos del alcohol. Cuando se le cuestionó el porqué de su estado, ella dijo que estaba tomando analgésicos porque tenía problemas con su ciclo menstrual, y aclaró que no se encontraba borracha.

Joe Giudice

En el 2010 chocó bajo los efectos del alcohol, y afirmó que él no había tomado. Mientras esperaba que llegaran los oficiales fue a la casa de su padre y amablemente le ofreció algo de beber. No tenia agua, ni café. Sólo encontró una botella de whiskey.

Jeremy London

Después de que se le hubiera incautado droga, se defendió argumentado que lo habían asaltado, golpeado y obligado a comprar y fumar mariguana para después entregarla a varias bandas del área Palms Springs, California.

En todo el mundo se esta luchando contra el tabaquismo, incluso en algunos países, como México, se han asignado “zonas de fumadores” en los lugares públicos. La mayoría de los peligros del tabaco no se evidencian en la salud del fumador hasta años o incluso décadas después de iniciarse el consumo.

• La epidemia de tabaquismo mata cada año a 5,4 millones de enfermos de cáncer de pulmón, cardiopatías y otras enfermedades. De proseguir esa tendencia, para 2030 la cifra aumentará hasta más de ocho millones anuales.
• Sólo el 5% de la población mundial vive en países que protegen como es debido a su población mediante alguna de las intervenciones normativas clave que han permitido reducir sustancialmente el consumo de tabaco en los países que las han aplicado.
• Tres de cada cuatro fumadores, conscientes de los peligros del tabaco, quieren dejar de fumar. Sólo el 5% de la población mundial dispone de servicios completos para el tratamiento de la dependencia del tabaco.
• Las advertencias gráficas en los paquetes de productos de tabaco disuaden de su consumo, pero sólo en 15 países, que representan el 6% de la población mundial, es obligatorio incluir advertencias ilustradas que abarquen al menos el 30% de la superficie principal.
• Alrededor de la mitad de los niños del mundo vive en países donde no se prohíbe la libre distribución de los productos de tabaco.
• En general, un aumento del 10% en los impuestos al tabaco disminuye su consumo en un 4% en los países con ingresos elevados, y en cerca de un 8% en los de ingresos bajos y medianos. fuente

A continuación te dejamos con una serie de anuncios publicitarios que pretenden crear conciencia sobre el uso del tabaco.

Policías mexiquenses de la Agencia de Seguridad Estatal resultaron “embarazados”, al entregar pruebas de orina que no eran de ellos en exámenes toxicológicos, reveló el director general del Centro de Control de Confianza del Estado de México, Carlos Flores González, al recibir a ciudadanos naucalpenses que integran el consejo asesor legislativo.

El 95% de los policías mexiquenses – más de 64 mil elementos- no se han sometido a exámenes certificados por la federación y la gran mayoría de ellos no podrán hacerlo durante este año, porque el Centro de Control de Confianza del Estado de México no tiene capacidad para hacerlo, por lo que autoridades estatales planean abrir otro centro en el municipio de Ecatepec.

En el Estado de México hay 67 mil 500 policías estatales, municipales, judiciales, custodios de penales y elementos de seguridad privada que están obligados a someterse a exámenes, informó Carlos Flores González director del Centro de Control de Confianza del Estado de México.

Este centro inaugurado en diciembre de 2009, con equipo y tecnología de punta, es el único del territorio mexiquense que está certificado por la federación, para realizar exámenes toxicológicos, psicológicos, de entorno social, poligrafía y médicos a los policías y elementos de seguridad del Estado de México.

De los examinados, más de 300 resultaron no aptos, especialmente al dar positivo en el consumo de drogas o con serias alteraciones psicológicas.

Tacos, tortas y tlacoyos, la llamada vitamina “T” es la base de la dieta de los policías mexiquenses, por ello tienen sobrepeso cerca del 45% de los elementos que han sido sometidos a pruebas médicas en el Centro de Control de Confianza del Estado de México, indicó el director general.

La enorme barriga de un elemento despierta bromas como la de “¡va a tener un hijo en Neza, pero en “neza panzota”, al referirse al alto índice de obesidad de los policías mexiquenses.

Además dos policías de la ASE resultaron embarazados, de acuerdo a los resultados de análisis de laboratorio de la orina que entregaron al ser sometidos al antidoping, Lo que demostró que los policías llevaban jeringas llenas de orina que no era suya, ante el temor de que fueran descubiertos como consumidores de drogas.

Por ello personal del centro de Control de Confianza mexiquense, toma la temperatura de cada elemento que se somete a esta prueba, la que debe coincidir con la de la orina que entregan, indicó Carlos Flores González.

El Universal