1.- Movimiento en masa de Plantas y Animales.

Un estudio reciente a casi 2,000 especies de plantas y animales descubrió el movimiento hacia los polos a un ritmo promedio de 3.8 millas (6,1 km) por década. Del mismo modo, según el estudio de especies en zonas de la alta montaña demostró que se mueven verticalmente a una velocidad de 20 pies (6,1 m) por década desde la segunda mitad del siglo XX.

2.- Emisiones de metano de los animales.

El metano es un gas de efecto invernadero muy potente, clasificado justo detrás de CO2. Cuando la materia orgánica es degradada por bacterias en condiciones de deficiencia de oxígeno (descomposición anaeróbica) el metano se produce. El proceso se lleva a cabo en los intestinos de animales herbívoros, y con el aumento en la cantidad de la producción ganadera concentrada, los niveles de metano en la atmósfera están aumentando.

3.- Agua marrón.

Con el aumento de la temperatura se espera que más materia orgánica abunde en los lagos, convirtiendo el color del agua en marrón. Como consecuencia las plantas que habitan el fondo de los lagos comenzarían a perecer sin la preciada luz solar para sobrevivir. Mientras tanto las especies animales que se alimentan de esas plantas tendrían que arreglárselas para alimentarse de otra cosa, a la larga disminuiría su población de forma significativa y todo el ecosistema empezaría a perecer.

4.- El gran deshielo.

Un efecto muy poco conocidos del calentamiento global es que se está derritiendo la capa de suelo permanentemente congelado bajo la superficie. Este fenómeno puede provocar daños en vías férreas, así como a otras estructuras. Un efecto aún más importante sería el descongelamiento de los cuerpos sin vida en la tundra, los que podría resultar en la reaparición de las enfermedades extintas como la viruela.

5.- Malaria.

África. Un informe de la OMS en el año 2000 encontró que el calentamiento global ha causado que la malaria se propague de tres distritos en el oeste de Kenia a trece y además dio lugar a epidemias de la enfermedad en Ruanda y Tanzania. En Europa Occidental la Organización Mundial de la Salud advierte que las temperaturas más cálidas significarían mosquitos portadores de malaria que serian capaces de vivir en los climas del norte, lo que podría conducir a un aumento de la malaria fuera de los trópicos. En Sudamérica gracias al calentamiento global, la malaria se ha extendido a altitudes más altas en lugares como los Andes colombianos a 7,000 pies (2,100 m) sobre el nivel del mar. Mientras que los rusos encontraron larvas del mosquito anófeles, el portador del paludismo, por primera vez en Moscú en septiembre de 2006.

6.- 2,000 islas en Indonesia podrían desaparecer.

Por lo menos 2,000 pequeñas islas a través del archipiélago de Indonesia podrían desaparecer para el año 2030 como consecuencia de la minería excesiva y otras actividades dañinas al medio ambiente. Indonesia ha perdido 24 de sus más de 17,500 islas .

7.- El crecimiento de las montañas.

Aunque el caminante promedio no se da cuenta, los Alpes y otras cadenas montañosas han experimentado un crecimiento acelerado gradual a lo largo del último siglo gracias a la fusión de los glaciares encima de ellos. Durante miles de años, el peso de estos glaciares ha empujado a las cadenas montañosas contra la superficie de la Tierra, causando que se compriman. Como los glaciares se derriten, este peso se está levantando y la superficie comienza a levantarse de forma gradual.

8.- Malecones.

Una de las primeras acciones a tomar por los países es la construcción de diques para contener la marea. En 2008, el ex Presidente de Maldivas Maumoon Abdul Gayoom persuadido por Japón pagó $60 millones de dólares en rompeolas tetrápodos de hormigón alrededor de la ciudad capital de la Mujer, y muros de contención fueron construidos en otras islas. Las naciones insulares, como Vanuatu, Tuvalu y Kiribati también están en riesgo, pero la construcción de un muro contra el mar les resultaría demasiado costosa.

9.- Inundaciones urbanas.

Trece de las quince ciudades más grandes del mundo se encuentran en las planicies costeras. Muchas de las ciudades más pequeñas, como Alejandría, centro de aprendizaje del antiguo Egipto, también se enfrentan a un riesgo severo de inundación de 39 pulgadas (1 metro) bajo el nivel del mar. Partes de San José y Long Beach, California, están cerca de de tres pies por debajo del nivel del mar y Nueva Orleans se encuentra a unos ocho pies por debajo del nivel del mar en la actualidad.

10.- Lagos que desaparecen.

Una sorprendente cantidad de 125 lagos del Ártico han desaparecido como efecto directo e inesperado del calentamiento global. Lo que sucedió fue que el permafrost bajo los lagos que evitaba que fueran absorbidos por el suelo desapareció. El impacto negativo de la desaparición de los lagos será evidente después de que las especies animales que dependen de estos lagos desaparezcan de la faz de la tierra.

Varios años atrás en el tiempo, un grupo de científicos de las diversas ramas de especialización y conocimiento, se reunieron para tratar de develar las incógnitas que cada una de las ramas de la ciencia no podía explicar desde su sola visión de la vida y el planeta. Por lo general la ciencia se excluye a sí misma, se divide de tal manera que pierde de vista el conjunto, se extravía en análisis y presupuestos, que hace difícil hoy en día el avance científico. Si uno tuviera que incluír en la ecuación el factor económico, pues bien, la cosa se complica de manera exponencial.

Volviendo a nuestro Proyecto Horizonte, estos científicos decidieron intercambiar y comparar el conocimiento que cada uno manejaba sobre la vida misma y sus hallazgos. Después de pasar años enteros estudiando y escrutineando cada papel y documento científico, histórico, religioso, etc. y usando recursos de la más alta tecnología para acceder a la información, descubrieron un enigma aún mayor y la respuesta a muchas de las preguntas sin responder.

El ser humano ha estado en este planeta mucho más tiempo de lo que la ciencia creía. Es más, el ser humano y la humanidad como conjunto, ha estado varios miles de años atrás, mucho más avanzada tecnológicamente, de lo que estamos nosotros ahora. Por ejemplo, el calendario Maya y el conocimiento matemático que implica, es mucho más preciso que cualquier conocimiento matemático que hoy poseemos. Es decir, estaban mucho más avanzados en el conocimiento de los ciclos terrestres y celestes, su duración desde el inicio hasta el final.

Otro ejemplo puede ser la pila eléctrica que se descubrió enterrada bajo las ruinas de Babilonia (hoy Iraq), en 1937. Esa pila aún tenía carga eléctrica  y lo curioso del dato es que databa de 2200 años de antigüedad. También podemos citar la ciudad sumergida de Japón. Cerca de su plataforma submarina se encuentra una ciudad de más de 200 millas de largo, totalmente sumergida en el océano, con edificios intactos y hasta un par de pirámides.

La pregunta es, ¿qué sucedió?, ¿hay brechas vacías en la evolución tecnológica de la humanidad?. ¿Qué pasó que perdimos el conocimiento de cómo almacenar la electricidad por más de 2000 años? ¿Por qué hay una capa de polvo cósmico en los estratos del hielo de la Antártida? Alguna fuerza cósmica enorme debe haber presionado la atmósfera terrestre para permitir que ese polvo se fusionara en el hielo hace tantos miles de años. Tal vez un cambio global de las condiciones del planeta.

Nuestra galaxia, la Vía Láctea, es una de las tantas galaxias activas del universo conocido. Como tal, posee un agujero negro masivo en su centro. Los agujeros negros tienen un campo gravitacional tan gigantesco que no permiten si quiera que la luz escape, de allí su nombre. Consumen la materia que los circunda, haciéndola desaparecer como tal y la convierten en energía, esa es la teoría. Se acaba de descubrir que a mayor tamaño del agujero negro, aumenta su velocidad de rotación y por consiguiente traga más materia por el aumento gravitacional. Esta conducta crea un aro enorme entorno al agujero negro y por ello las galaxias son aplanadas. Son espirales aplanadas que giran en torno a un centro gravitacional enorme.

Nuestro sistema solar está en uno de los brazos extremos de la Vía Láctea. Nuestro Sol es la octava estrella del sistema estelar llamado Pleyades. Este sistema se desplaza por la galaxia en un movimiento ondulatorio que atraviesa el plano de la galaxia, el ecuador galáctico, de forma cíclica cada 120.000 años aproximadamente. Coincidiendo con fechaciones de carbono de un tiempo de violentos cambios en la Tierra; tres que se tienen registrados en el pasado.

El Proyecto Horizonte aunó el saber de la geología, botánica, Astrofísica, Física, Física cuántica, paleontología, matemática, historia, lingüística, etc. para determinar que la Tierra, así como la conocemos, está a punto de terminar.

Nuestro sistema solar está cabalgando sobre el umbral de lo que los antiguos mayas llamaban “la grieta oscura”. Un lugar de nuestra galaxia, entre ambos hemisferios, de gran fuerza gravitacional que lo convierte en un lugar muy denso en materia y desperdicio estelar. Los Mayas decían que cuando la Tierra entrara a dicho lugar, viviríamos 7 años de purificación en la Tierra, mediante una serie de cataclismos globales. La Biblia también habla de un tiempo de “tribulaciones” para la humanidad, antes de la llegada del salvador. Ese tiempo también está expresado en los antiguos Vedas y también lo menciona Nostradamus en sus cuartetas. La mayoría de las tradiciones y religiones del mundo pronostican un final catastrófico para nuestra sociedad, para poder purificarnos y renacer a la luz de una sociedad amorosa y compasiva, una sociedad con individuos alineados con el “cielo” en todas sus expresiones y descripciones.

Según los científicos del Proyecto Horizonte, los años están contados.

La gran actividad, algo desenfrenada, del Sol en los últimos meses, confirma un aumento de radiación y fuertes perturbaciones en la superficie solar. Perturbaciones que sólo pueden explicarse bajo la presencia de una fuerte masa o fuente gravitacional que interaccione con el sistema magnético del Sol, afectando por consiguiente el clima sobre nuestro planeta. El calentamiento global es un fenómeno cíclico de nuestro sistema solar y ello explica que el resto de los planetas de nuestro sistema, también sufren de calentamiento global los últimos años. Saturno ha aumentado en 13º varias áreas de su superficie.

También se ve un incremento en las erupciones volcánicas y en los terremotos que son cada vez más fuertes y frecuentes. Esto sugiere que toda la corteza terrestre está bajo un fuerte estrés, producido por los embates de las eyecciones solares.A medida que nos acerquemos al ecuador galáctico, la presión aumentará y las probabilidades de un cambio geográfico de los polos es muy posible. Eso indica una interrupción total del avance y uso de la tecnología moderna.

Zonas costeras sumergidas por entero bajo cientos de metros de mar, aniquilaría a la mayoría de la población mundial. Con ello cae también el sistema satelital, de energía eléctrica, comunicaciones, etc. El aislamiento de los sobrevivientes crearía nuevas formas de adaptación al medio en esta nueva era de piedra. El poco conocimiento tecnológico que posee el común de las personas, sumergiría en el olvido el avance de nuestra era. Al cabo de un par de generaciones, los seres humanos estaríamos reducidos a solo un puñado disperso y en su mayoría ignorante del conocimiento científico o tecnológico.

Sólo un evento así pondría freno a la locura actual. Sobre los monitores de las computadoras que corrían los modelos diseñados y generados por los científicos del Proyecto Horizonte, aparece titilando una línea con los datos del calculo del momento final: … un día entre 2010 y 2014.

http://astrosur.blogspot.com/2007/02/proyecto-horizonte.html

Colisión de un asteroide contra la Tierra.

No demasiado probable pero no descartable del todo, según los expertos, la posibilidad de que un cuerpo espacial impacte sobre nuestro planeta está, desde hace varias décadas, fuertemente instalado en el imaginario colectivo como fuente de destrucción de la vida tal y como ahora la conocemos. Con todo, ese riesgo, por las dimensiones de los cuerpos que podrían colisionar de manera probable contra la Tierra y la capacidad de detectarlos previamente en nuestro escenario actual, parecen controlados.

El deshielo de los polos.

Mucho se ha hablado de la posibilidad de que se produzca un deshilo de los casquetes polares y que el mismo cambie dramáticamente la faz de la Tierra tal y como la conocemos. Por poner un ejemplo: el deshielo artico haría que los contornos geográficos fueran tan diferentes que obligarían a moverse a cerca de 200 millones habitantes del planeta Tierra que viven al nivel del mar. En vista de los últimos descubrimientos, es una perspectiva más que probable de que haya cambios sensibles a dicho nivel antes del año 2.050.

Descubrimiento de una señal extraterrestre.

Menos probable para los expertos, pero igualmente apasionante sería que el rastreo de comunicaciones extraterrestres, como el que realiza el famoso programa SETI llegara a buen puerto. Y aunque los resultados han sido desalentadores hasta el momento, lo cierto es que según los expertos aún “quedan muchas galaxias por explorar” en orden a conseguir establecer ‘contacto’.

Descubrimiento de la cuarta dimensión.

Menos probable pero igualmente escalofriante sería el poder ‘tocar’ una posible cuarta dimensión, que alterara absolutamente todo el universo dimensional en la manera en la que hoy lo conocemos. Y aunque parece que dicho descubrimiento contribuiría a explicar -o podría hacerlo- algunos ‘misterios’ aún sin resolver que traen de cabeza a los físicos modernos, lo cierto es que la romántica idea del viaje en el tiempo tal y como hemos visto en las películas no sería posible de alterarse estos conceptos, según los expertos consultados por la revista americana.

Guerra nuclear entre dos países.

Curiosamente, y pese a ocupar la primera plana de los periódicos todos los días, los expertos le dan menos probabilidad a que ocurra un gran conflicto nuclear entre naciones a los cambios causados por el deshielo polar o el perfeccionar al extremo la Inteligencia Artificial. ¿La razón? La lógica de la autoprotección: un conflicto nuclear simple entre India y Pakistán, por ejemplo, causaría 20 millones de muertos y liberaría un arsenal que se cifraría en 100 veces la bomba que EEUU lanzara sobre la población japonesa de Nagasaki. No sólo eso: las consecuencias de extenderse las cenizas nucleares a lo largo del mundo causaría horribles estragos climáticos en el planeta en los siguientes 10 años, entre los que podría contarse una hambruna por la falta de recursos naturales que llegaría a aniquilar a 1 billón de personas a nivel planetario.

Creación de vida artificial.

“De casi seguro” califican los expertos esta posibilidad y no se equivocan, a raíz de las informaciones surgidas esta semana al respecto. La biología sintética, además, ofrece una nueva y alucinante dimensión en el progreso humano, tanto para la cura de las enfermedades como para los procesos productivos y fabriles derivados de procesos naturales. El mayor riesgo, eso sí: que alguna de estas células inteligentes escapen del control de los científicos y…

Pandemia mortal a nivel mundial.

Los expertos le dan un rango medio de probabilidad a la existencia de un nuevo virus que se extienda por el planeta, al igual que han hecho diversos en los últimos años -el último, el famoso N1H1, la gripe porcina- pero con consecuencias claramente desastrosos a nivel de bajas humanas y pérdidas económicas. El que las últimas pandemias hayan perfeccionado los sistemas de control y prevención de la extensión de las mismas por los diferentes países, con todo, no nos quita el riesgo de un ‘estallido’, en cualquier momento, de algún virus letal.

El perfeccionamiento de la Inteligencia Artificial.

¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? Posiblemente sí dentro de pocos años, según los expertos. En un futuro en el que las máquinas adopten parámetros de razonamiento parecidos a los humanos, el mayor peligro sería su posible autonomía respecto a los seres humanos… lo cual podría acarrear escenarios parecidos a los que hemos visto en muchas películas de ciencia ficción.

Gran terremoto en la costa del Pacífico de EEUU.

El conocido como ‘Big One’ es “casi probable” que ocurra, según los expertos. Este macroterremoto, tradicionalmente temido por los estadounidenses, aparte de las pérdidas en vidas humanas y el coste cifrado en miles de millones de dólares en pérdidas, alteraría de tal manera la geografía estadounidense que incluso acercaría varios metros a la ciudad de Los Ángeles a otro gran centro urbano: San Francisco.

Clonación de los seres humanos.

Se trata, según los científicos, de un proceso difícil pero “inevitable”. Desde que en la década de los 90 empezáramos a comprender que la posibilidad de crear un ser humano podía ser posible, la idea ha calado de tal manera en la clase científica y los avances son tan importantes que incluso ya ha surgido una batería de leyes en determinados países restringiéndolos. Un ejemplo de lo alucinante del proceso es que incluso seríamos capaces de ‘clonar’ ejemplares de seres humanos anteriores al homo sapiens…

Superconductores fantásticos.

En un mundo cada vez más dependiente de la energía como ‘motor’ de unos procesos tecnológicos que se van sofisticando, la posibilidad de que el concepto de superconductores que sean capaces de llevar al energía de un lado al otro del planeta, sin pérdidas energéticas y con rapidez, desde focos de generación natural de alta potencia -los desiertos, por ejemplo- surgen como una esperanza ‘semi-probable’ de aquí a 2.050.

Energía generada por fusión.

Según los expertos, es algo que no veremos en las próximas décadas. Pese a los experimentos que se están realizando y la necesidad de generar nuevos modos de ‘bombear’ energía a una cada vez más gigantesca demanda mundial, lo cierto es que su inestabilidad y peligro pasaría, según algunos, por perfeccionar un reactor ‘híbrido’ que actúe de puente con los procesos ahora conocidos y controlados.

Fuente

Los árboles jóvenes no limpian la atmósfera.

Son las 7:00 de la mañana. Tenía puesta la alarma para las 7:35 pero me he despertado gracias a las obras. Una nueva avenida, podría ser la M60, pasa delante de mi casa atropellando el sueño ajeno y decenas de árboles. Claro que hay quejas, que talan los árboles, que el CO2, que la desforestación… Pero no hay problema. Por ley, los ayuntamientos tendrán que plantar un ejemplar por cada año de edad que tenga el árbol talado. Recuerdo la promesa de Zapatero cuando en plena campaña aseguró que plantaría 45 millones de retoños y la de Rajoy, que subió la apuesta a 500. Entonces me despierto por completo, cojo un mapa de España y pienso… Si nuestro país tiene un área de 504 millones de metros cuadrados, Rajoy debería plantar un pino, cada metro cuadrado y Zapatero uno cada poco más de 10 metros. Aún en plena ciudad. En el metro y en los estadios de fútbol (aquí el presidente tendría que transplantar unos 100 árboles). Afortunadamente la política de repoblación arbórea se cumple… La cuestión se plantea en si es efectiva. Un árbol comienza a absorber CO2 solo a partir de los 20 años. Hasta entonces emite más de este gas (que no es tóxico para el hombre, pero sí dañino para el clima) del que ha absorbido. Esto quiere decir, según nos comenta Joan Feliu, ingeniero de montes, que ha trabajado en el Instituto Forestal Europeo, que “el efecto no es inmediato: la realidad es que 4 árboles de 5 años no absorben el mismo CO2 que uno que ya tiene más de 20”. A partir de ese momento se hace cargo de unos 750 kg de CO2 hasta llegar a los 55 años. Al morir vuelve a soltar a la atmósfera todo el gas que ha acumulado. Un estudio del gobierno de Canadá confirma que sus 205 millones de hectáreas de bosque emiten más CO2 del que absorben debido a los gases que genera la madera que se pudre en él. ¿La solución? Comprender que los árboles pueden ser parte del problema y que, como en un Tetris, cuando modificamos un parámetro, otro se resiente. Porque todo está conectado. Incluso nosotros.

Las vacas ecológicas contaminan mucho más.

Yendo hacia el trabajo (en tren, lógicamente) cruzo kilómetros de campo donde cientos de vacas pastan sin pausa. Pero en lugar de la imagen bucólica solo veo contaminación. Una vaca emite al año 150 kg de metano. El 95% a través de sus eructos. Esto se debe a la fermentación de la materia orgánica que se produce en sus cuatro estómagos. De acuerdo con un reciente censo de la UE, España cuenta con unos 7 millones de cabezas de ganado vacuno (sí, unos 105 millones de kilos de metano en forma de eructos). Y esto es el 8% de las vacas que hay en Europa. Debido a que es imposible (por ahora) ordeñar a delfines y ballenas para abastecer a la población mundial, el dilema de la vaca no tiene solución. Pero es interesante saber cuánto contribuyen nuestro apetito carnívoro y nuestra sed láctea al calentamiento global. La Base de Datos para la Investigación de la Atmósfera Global de Emisiones asegura que un 12,5% de los gases que afectan al clima son causados por los productos agrícolas. Aunque esta cifra parece altísima hay un matiz que acostumbra a ser ignorado cuando se habla de emisiones de CO2: ese 12,5% corresponde a los gases emitidos con la intervención directa o indirecta del hombre. ¿Hay otra fuente de emisión de CO2? Pues sí, la naturaleza. De hecho la Madre Tierra genera el 95% de los gases de efecto invernadero según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. El otro 5% se divide así: industria (16,8%), extracción y procesamiento de combustibles fósiles (11%), transporte de combustibles (14%), estaciones generadoras (21%), tratamiento de residuos (3,4%), uso de la tierra y quema de biomasa (10%), residencias, comercios y otras fuentes (10,3%). El resto son eructos, de nuestras inofensivas amigas: las rumiantes.

Un kg de metano calienta 23 veces más la Tierra que un kg de CO2.

Más vale coche viejo que híbrido por estrenar.

Si tuviera un híbrido, como el Toyota Prius, podría haber venido al trabajo con él y contaminar menos. O podría venir con un viejo Seat y emitir menos CO2 aún. Para fabricar un Prius se necesitan unas 25.200 millones de calorías. En cada litro de combustible hay cerca de 7 millones de calorías. Por lo tanto, el Prius ya antes de salir a la calle ha consumido el equivalente a más de 3.000 litros de gasolina. Si pensamos en esta energía en términos de emisión de CO2, el Prius no habrá pagado su deuda ecológica hasta que haya realizado unos 70.000 kilómetros. El chollo es comprar un Prius…en 5 años.

El Peugeot 308 y el Nissan XTrail generan igual cantidad de CO2 180g CO2/ km

El fuego controlado tiene su lado bueno.

Sigo en el tren. Y al paisaje de vacas le sigue un bosque de pinos que parece centenario. Está protegido y nadie lo ha tocado desde, supongo, su nacimiento. Es bello, mucho, pero tanto como una tea a punto de arder. Lo cual puede que no sea tan malo. Y no lo digo yo. Lo asegura José Antonio Vega, director de un grupo del Centro de Investigación Medioambiental en Pontevedra: “Hay millones de hectáreas en todo el mundo que sobreviven gracias a su adaptación al fuego. La percepción del fuego está cambiando mucho. Tan malo es no quemar nunca, como hacerlo con una frecuencia excesiva impidiendo que la planta madure sexualmente. Entre los ecologistas hay una visión muy intocable de los ecosistemas, que no se corresponde con la realidad. Lo que se preconiza es la no intervención absoluta y eso en algunos ecosistemas no ayuda a su conservación. No intervenir puede causar un incendio más peligroso.” Otro especialista en gestión del fuego tiene una opinión similar a la de Vega. Armando Gonzalez Caban, que pertenece al Laboratorio de Investigación de Fuegos Forestales del suroeste del Pacífico, en California. Caban sostiene que “hay varios ecosistemas que dependen del fuego para subsistir y que se han desarrollado con él. En el sur de España, por ejemplo, sucede esto. Y dichos ecosistemas existen en todo el mundo, en California, en África, en Europa. La realidad es que a menudo un incendio pequeño puede quemar todo el matorral y renovar un bosque entero. El sistema del chaparral, típico del sur de Estados Unidos, se puede incendiar hoy y en dos o tres meses se ha regenerado por completo. Necesita el fuego.”
Desde hace poco los científicos están cambiando nuestra visión del fuego. Aunque no tanto como para abrazarlo.

El aire acondicionado no es tan malo como la calefacción.

Del tren paso al metro. Observo que aún no hay árboles pese a las promesas electorales. Vamos apretados como sardinas en lata y en celo. El calor es agobiante, claro; el aire acondicionado brilla por su ausencia. Recuerdo entonces la medida tomada por el grupo Acciona. Esta empresa española ha decidido disminuir entre 1ºC y 2ºC la temperatura de climatización de sus oficinas en época estival con el objetivo de reducir el consumo estacional de energía. Este ahorro equivale a las emisiones de CO2 de un coche que recorriera África de Norte a Sur 20 veces. Cada grado reduce un 5% el gasto energético. ¡Bravo!… Pero ¿qué ocurre en invierno? Enfriar una habitación siempre es más eficiente que subir la temperatura, pues se requiere mucha menos energía para ello. De hecho, según datos del IDAE, casi un 50% menos: por cada grado que se reduce en la calefacción el ahorro es del 7%. En este sentido las cifras son tan altas que de acuerdo con datos del satélite ambiental Envisat de la Agencia Espacial Europea la mitad de las emisiones de CO2 en Europa son producidas por los sistemas de calefacción que utilizan fuentes de energía (gas, carbón y electricidad) más contaminantes que el aire acondicionado (solo electricidad).

El Amazonas nunca fue el pulmón del planeta.

Es cierto que el Amazonas concentra el 30% de la biodiversidad del Planeta y que regula el clima. Pero no es su pulmón. Esto es una función de los océanos y en particular de unos organismos mínimos: el fitoplancton. Estos bosques marinos generan, entre otras, moléculas de monóxido de iodo y bromino que se unen al ozono (tres atomos de oxígeno, O3) y le roban uno, dejando sólo en O2: oxígeno. Gracias a esto, los océanos son responsables de la generación de cerca del 50% de nuestro oxígeno, al tiempo que restauran la capa de ozono. Por si esto fuera poco, un reciente estudio del Woods Hole Research Center de Massachusets, revela que, en el Amazonas, el cambio de selva a pastos reduce en un 10% las emisiones de N2O, un poderoso gas de efecto invernadero que genera la misma selva, necesaria para el ecosistema, pero que no es la única salvadora.El Amazonas nunca fue el pulmón del planeta.

China no es la culpable del cambio climático, sino la solución

Aunque podría ocurrir (que todos los chinos salten a la vez y el cambio climático se diluya) aún no ha sucedido. El gigante asiático es líder respecto a emisión de CO2, principalmente debido a que consume los dos tercios de todo el carbón del mundo. Pero pensar que China es la despreocupada nación que más está alterando el planeta, es pretender desembarazarse de una patata caliente. En el mercado mundial de la energía solar, España consume un 23% de los insumos y Alemania un 43%. Y ¿quién es el mayor productor de células fotovoltaicas? Pues sí, China, que produce el 35% del total. Pero eso no es todo. Steve Sawyer, director del Consejo Mundial de Energía Eólica asegura que, para el 2010, China producirá suficientes molinos como para generar 10 gigawatios de energía: la mitad de la capacidad que tenía nuestro planeta entero el año pasado. Conforme con que son uno de los grandes generadores de contaminación, pero en breve, en casi todas las energías alternativas, veremos la etiqueta: Made in China.

La comida orgánica y la dieta vegetariana no son tan buenas como piensas.

Entro en un restaurante que se anuncia como vegetariano. La sugerencia del chef es la ensalada de verduras de la huerta traídas desde Murcia. Y aquí comienza mi lucha interna. Yo les juro que quiero ser verde, pero es que no hay caso, no me dejan. Es verdad que los alimentos orgánicos no utilizan pesticidas ni hormonas. Pero esas medidas tienen un coste. Una vaca orgánica produce un 8% menos de leche que sus amigas hormonadas, así que son necesarias 25 vacas “verdes” para dar tanta leche como 23 de sus congéneres “industriales”. Lo cual si las cuentas no fallan serían 300 kg más de metano en la atmósfera por año (ver mito número 2). Pues sí, las cuentas fallan. Porque una vaca ecológica al alimentarse de productos verdes emite un 16% más de metano. Así, la leche orgánica no solo precisa más vacas (igual a más metano), sino que cada una de esas vacas emite también más gases nocivos. ¿Y su carne? Pues tres cuartos de lo mismo. Primero, las reses que han sido cebadas hasta llegar al cielo de la carne orgánica, necesitan más tiempo para el engorde y eso significa más tiempo de polución. Y su alimentación, de acuerdo con la Organización de la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas, les lleva a producir casi el doble de metano que un ganado menos verde. Por suerte los vegetales no generan nada de este pernicioso gas. No, pero sí producen CO2. Indirectamente,es verdad, pero lo hacen. Primero los fertilizantes orgánicos generan cosechas de menor rendimiento, de modo que es necesaria más tierra. Y como son muy pocos los productores orgánicos y muchos los consumidores, los bienes tienen que viajar largas distancias en camiones con cámaras frigoríficas que emiten más CO2 por una fruta que quizás se encuentra en el mercado local y, aunque no tenga la etiqueta de orgánica, puede que sea más verde que su prima.

16% más de metano genera una vaca “orgánica” que una normal

Las ciudades son más verdes que el campo.

Gracias a los edificios inteligentes, las ciudades podrían ser los próximos espacios verdes.
Después de un día de trabajo debería volver a mi hogar, en el campo. Pero la realidad es que a menudo mudarse a las afueras no significa ser ecológico. De hecho el campo consume en España el 75% de los recursos del agua y los hogares sólo el 15% (el resto se lo lleva la industria). Pero no solo en consumo de agua gana la ciudad. En toda España el uso del metro ha subido entre abril del 2007 y el mismo mes de este año, un 17%, mientras que el uso de trenes solo aumentó un 5%. Cada vez más, los urbanitas utilizan medios de transporte no contaminantes y hasta hay iniciativas para que el transporte urbano sea más ecológico a través de las bicicletas. Barcelona ha instalado un sistema de alquiler de estos vehículos que permiten retirar una bici en un parking y devolverla al finalizar el día, en otra parte de la ciudad. A esto se le une que en las ciudades cada vez hay más edificios ecológicamente eficientes que gestionan su propio tratamiento de aguas, climatización y energía. Mitos ecológicos hay muchos, quizás porque, como dice Al Gore, hay verdades incómodas. Y mentiras cómodas.

Revista Quo No. 132

Un interesante documental sobre el calentamiento global visto desde una perspectiva científica poco convencional. Abordan el fenómeno del efecto invernadero más como una situación política que como un fenómeno producido por el hombre. Fundamentados en datos estadísticos y científicos aseguran que se trata de un engaño conveniente para muchos por su efecto moral, comercial y político alrededor del mundo.