Ronald Mallet, Viajes en el tiempo.

Comentarios (5)

Trackback URL | RSS Feed comentarios

1. eric dice:

   5 diciembre 2010 a las 23:41

   no pus si jjajajajajajajaj como sea seria muy chido poder viajr en el tiempo pero muy malo si lo lograran personas de mal vivir nada mas piensen en los sorteos o apuestas pronosticos y todo lo q eso implica seria el acbose q alguien tenga en sus manos ese poder tan grande desastroso no no ni pensarlo

   Responder
2. xanderkeight dice:

   1 agosto 2010 a las 7:50

   yo pienso que si es posible viajar en el tiempo,solamente que aun no disponemos de la tecnologia avanzada para ello,.
   si miramos 100 años atras la tecnologia a dado un paso de gigante , preguntensen como sera dentro de unos 500 años por ej.
   y esos documentales y avistamientos de ovnis,¿no seremos nosotros mismos, viajando a traves del tiempo?

   Responder
3. Antonio Mere Alcocer dice:

   14 mayo 2010 a las 18:19

   a relatividad de Einstein es discutible. Pero si fuera cierta, aún con ella no existe la posibilidad de hacer la maquina del tiempo.
   Einstein jamás considera la posibilidad de viajar en el tiempo. Por eso, ni el niño viajero llega a su futuro ni el gemelo maduro se topa con su niñez.
   Y en el hipotético caso en que los dos gemelos tengan diferente rapidez de envejecimiento, como lo plantea Einstein, continua e indiscutiblemente siempre estarán en el mismo momento presente. Por ello, con base en la relatividad, es imposible entrar o salir de ese presente.
   Por el movimiento de la Vía Láctea entre galaxias, con certeza la Tierra se mueve más rápido que la luz en el Sistema Universal. Pero creer que por rebasar esa velocidad, el tiempo retrocede, es infantil. Pues si fuera cierto, mientras nosotros presenciamos hoy el cambio climático en la Tierra, ésta, al detenerse, se estaría encontrando con el origen del Universo.
   Obvio que no. Porque Einstein nunca altera el tiempo de la nave aunque ésta, incremente su velocidad; pero sí apresura el tiempo de quien la observa. Por ello, la partícula que Mallett pretende acelerar para enviarla al pasado, al detenerse, lo más que encontrará es un Mallett más viejo.
   Y si Mallett logra que la partícula viaje más veloz que la luz, lo único que probará es que Einstein se equivocó con su límite de velocidad.
   Además, Einstein sólo considera un movimiento inercial estable, y Mallett, al hacer circular la partícula, le agrega una continua aceleración radial.
   Por consiguiente, es inadmisible pensar en una máquina del tiempo con apego a la teoría de la relatividad. Quien lo pregone, está falseando el alcance de la teoría de Einstein y sólo demuestra que no la ha entendido ni comprende su filosofía. Como infelizmente le ocurre a Ronald L. Mallett.

   Responder
   • DILAN dice:

     28 julio 2010 a las 17:47

     Antonio creo que no haz entendido que la teoria de la relatividad muestra que el tiempo no es absoluto, sino relativo…. piensalo un poco asi.

     Responder
4. Martin Williams dice:

   19 octubre 2009 a las 17:25

   Hello

   I would like to suggest that it´s possible to do thwe same with neutrinos and at the same time gasin access to parallel dimensions which are otherwise inaccessible. In this way the device could move throught time and space without the apparent restrictions of being anchored to the point when it was first constructed. I would like to explain more but it requires 37 dimensional calculus and there is not enough time and space with this message.

   Responder