-El concurso no es en mi opinión válido porque no participaron auténticos expertos independientes que se encargaran de juzgar las obras hechas por el ser humano en todo el Mundo, sino gente que vota por lo que conoce, por lo que le gusta o por el candidato que está en su país, sin que en muchos casos se tenga en cuenta el valor histórico y artístico de lo que se está votando. Así los mexicanos votaron a Chichen, los gringos a la Estatua de la Libertad, los franceses a la Torre Eiffel, etc.

-El concurso no es válido pues lo organiza una empresa privada para enriquecerse y no hay control de los votos, ya que una misma persona puede votar infinidad de veces.

-En el mundo hay auténticas maravillas que no han aparecido en la lista. No ya que no hayan aparecido como ganadoras, sino que ni siquiera aparecen en la lista inicial ¿Cómo es posible que España e Italia con la mayor riqueza artística y monumental del mundo sólo tengan un monumento, el Coliseo de Roma en la lista de ganadores? ¿Cómo es posible que no aparezcan los grandes museos del mundo, en su inmensa mayoría europeos, insisto, no ya como ganadores, sino que ni siquiera aparecieron al principio del concurso? ¿Dónde está la Basílica de San Pedro en el Vaticano, o Venecia, o las ruinas griegas de Atenas, o la muralla de Adriano en Inglaterra de hace 2000 años, o las ciudades monumentales de Toledo, Segovia y otras en España, o las ciudades históricas de Flandes en Bélgica, o Moscú y la joya que es San Petersburgo en Rusia, y tantos y tantos otros? Con todos los respetos del mundo, ¿cómo puede ganar una estatua del S.XX que apenas si se estudia en Historia del Arte, y no gana el Acueducto de Segovia, en pie 2000 años después de que lo levantaran los romanos, considerado una auténtica joya, o el medieval Mont Saint Michel en Francia por poner tan sólo dos ejemplos.

En definitiva, se ha votado por patriotismo y no por verdaderos valores culturales. Con todos mis respetos, auténticas maravillas se han quedado fuera de la lista y eso es un hecho incuestionable.