Estados Unidos NO nos robó tierras
Quizás uno de los momentos históricos más arraigados y dolorosos ocurrió cuando, según la historia oficial, Antonio López de Santa Arma vendió a Estados Unidos la mitad de nuestro pais o, puesto de otra forma, cuando los gringos nos despojaron. Pero no ocurrió así. ¿Que pasó con Texas, un vasto territorio con menos de 5 mil habitantes que era reclamado por España, Francia, Inglaterra, México y Estados Unidos, o con California, otro territorio inmenso igual de despoblado que era disputado por México, Estados Unidos, Inglaterra y Rusia?
TEXAS.
A lo largo del siglo XVII, franceses y españoles clamaron estas tierras, hasta que, en 1690, Francia reconoció el dominio español. Para entonces, Estados Unidos aún no existía.
Entre 1690 y 1821, fue gobernado como territorio español, separado de Nueva España, y era en realidad un páramo desolado que para 1770 tenía apenas 3 mil habitantes entre indígenas, frailes españoles y colonos franceses e ingleses. A partir de la independencia de Estados Unidos en 1776, los colonos comenzaron a poblarlo con permiso de España. En 1819 -México no había conseguido todavía su independencia y Texas era propiedad española-, se establecieron los límites entre España y Estados Unidos en el Tratado de Onís-Adams, pero cuando la Nueva España se convirtió en México, el acuerdo perdió validez y los límites quedaron indeterminados.
En 1824 se redactó la primera constitución mexicana, en la que se estipulaba que Texas era parte de la república, y se hizo sin consultar a los 20 mil texanos que había para entonces, que ni siquiera pelearon la guerra de independencia y en realidad no querían ser parte de México, ya que la población era de origen inglés, francés y estadounidense. Independientemente de lo que señalara la Constitución de 1824, Texas nunca había sido ni de Nueva España ni de México, y la población tampoco lo era. Además, el gobierno mexicano nunca logró que los mexicanos sintieran interés en dicho lugar, así que siguió permitiendo que el territorio fuera colonizado por estadounidenses. El historiador Alan Brinkley lo explica así: “En 1824 el gobierno mexicano realizó un experimento mal aconsejado. Con la esperanza de fortalecer la economía del poco poblado territorio, aprobó una ley de colonización que ofrecía tierra barata y cuatro años de exención de impuestos a cualquier norteamericano dispuesto a trasladarse a Texas”.
Si bien la Constitución hacía de nuestro país una República Federal en la que los texanos tenían un alto grado de autonomía, en 1833, López de Santa Anna derogó la Carta Magna y estableció un gobierno central que perjudicaba a los texanos, que finalmente se sublevaron en 1836. El general Santa Anna marchó sobre Texas y venció en la Batalla del Álamo, pero fue derrotado y tomado prisionero en la Batalla de San Jacinto. Los texanos vencieron a México y obtuvieron su independencia como república en 1836; nueve años más tarde, pidieron su anexión a Estados Unidos.
CALIFORNIA.
California también fue un territorio en disputa entre varias potencias; desde el siglo XVI fue explorado y reclamado por españoles, pero en 1579 el corsario inglés Francis Drake exigió las tierras en nombre de la reina Isabel I de Inglaterra. Después de muchas querellas, el territorio permaneció 200 años apenas habitado por europeos y algunos pocos indígenas.
La zona comenzó a ser poblada por misioneros desde Nueva España a partir de 1769, cuando el territorio ya estaba en la mira de los ingleses, pero había disputas territoriales con Rusia, cuyos exploradores habían llegado desde Siberia por Alaska. Cuando Estados Unidos se independizó, también tuvo interés en la zona por ser un puerto natural para el comercio por el Océano Pacífico.
Igual que en el caso de Texas, la Constitución de 1824 declaró California como territorio mexicano sin consultarlo con la población del lugar, una mezcla de frailes españoles, indígenas norteamericanos, comunidades chinas, coreanas, inglesas, estadounidenses y rusas. En 1846, aprovechando la guerra de México contra Estados Unidos, los californianos declararon su independencia, que México reconoció en 1848. En 1850, California pidió ser integrada a Estados Unidos.
ARIZONA.
Fue en el Tratado de Paz de Guadalupe-Hidalgo, firmado en 1848, donde México ratificó la independencia de California y de Texas. Para otorgar la paz, Estados Unidos pidió que se le concediera también el despoblado territorio de Arizona, que unía a Texas con California, y ofreció a cambio una indemnización de 15 millones de dólares; no fue una venta, el territorio se lo iba a quedar se aceptara o no la indemnización. México perdió un territorio que en realidad nunca estuvo bajo su control, y lo perdió por vivir en una constante guerra interna que le impidió defenderse en una guerra contra un enemigo extranjero.
Revista Quo.
Búsquedas:
territorio vendido a estados unidos, estados unidos robo a mexico, quien vendio texas, quien vendio parte de mexico, robo de territorio mexicano, celulares robados, mexico vende territorios a eeuu, usa roba a mexico otra vez su territorio-marzo-10-2009, territorio mexicano en 1850, estados que vendio santa anna, que ocurrio en mexico en 1850, que paret de mexico santana vendio usa, paises q vendio santana, que parte nos robaron los estadounidenses, que paso con los abitantes de texas cuando era parte de mixico, que piensan los americanos del robo de su país del territorio de mexico?, quien vendio texas a estados unidos, que lugar era mexico en territorio antes del robo de eua, que hubiera pasado si santana no hubiera vendido las tierras, papa de la guerra contra texas, parte de mexico que vendio santa anna, plantaciones esclavistas estados unidos, por que benito juarez vendio texas california, porque mexico vendio texas, porque perdio sus territorios mexico, porque santa anna vendio mexico, presidente de mexico que vendio la tierra a USA, que año fue vendio mexico a california a EEUU, que ano EU le roba terreno a mexico, que estados vendio santa ana a los estados unidosCategoría : Entretenimiento, Historia, Sabias que
Suscribir
Si te gusta el artículo, suscribete y recibe más de forma constante.
Toda la culpa la tuvo Benito Juarez y sus intereses ambiciosos y personales.
En el artículo citado la información esta manipulada, no todo es verdad:
1.- Los Tejanos no querían ser parte de México, MENTIRA, el Acta de Independiencia de México esta firmada por 58 representantes de cada una de las provincias de la Nueva España, existe la firma de 2 Tejanos.
2.- Tejas nunca fue parte de la Nueva España y de México, MENTIRA: de 1690 a 1821 fue Colonia Española, dividida entre Nuevo México, Nueva Vizacaya y Nuevo Santander, al independizarse México formó parte del estado de Coahuila.
3.- La población de Tejas: En el censo de 1804 había 3605 personas, en 1836 había 40,000 habitantes.
Y podemos continuar con diversas mentiras e impresiciones de este artículo, como la población china de California, ellos llegaron en la fiebre del oro para trabajar en la construcción del tren unas décadas después de la independencia de México.
La realidad es que no creo que sea un artículo de la revista QUO, esta mal sustentado y dice muchas mentiras, si yo fuera el editor, no me hubiera atrevido a publicar algo de tan bajo nivel. De hecho me parece que lo hizo alguien con un nivel muy bajo de información, incluso de redacción, da información distinta sobre el mismo punto.
Si les interesa el tema busquen información sobre The Cortina Wars, y sobre Juan Cortina, un personaje que no es conocido en México y reivindica a todos los Mexicanos reprimidos después de la anexión de Tejas por EEUU.
Y ESTRELLA… por lo que escribes se nota que tienes muy poca cultura, te debería dar pena “postear” un comentario o responder con tan bajo nivel, informate y no creas solo lo que lees en un artículo que de solo leerlo se nota tan mal sustentado, y mal escrito, Wey no mames, hasta un Homer Simpson sabría cuando llegaron los chinos a California y Baja California…
Hola la verdad del tema no puedo opinar, reconozco que se muy poco de mi cultura, pero he querido investigar y tener mas informacion de la historia de mi país, esto me interesa y no se si me puedas dar mas informacion sobre esto bibliograia de libros, o algo asi, si me contestas te lo agradecere.
Es una pena que lo leido, lo publicado en esta pagina sea basado en una revista!!!!!!!!!nunca me he sentido tan ofendido como hasta hoy
que pena que algunas personas no lo aprecian y se vienen para las americas luego que hablan tyanatas pestes de aca se la quieren comer jejeje
oye anyway pero le quitaron esos territorios a la mala osea no se puede justificar a alguien cuando te quitan las cosas por la fuerza se le llama robo
odio que la dilma ni estudio read porque ni entendio papa la informacion que muy claraaaaaa especifica porque o peor a un no estudio en su tierra porque me imagino que las maestra lo dicen a cada rato sino que mal les va
Y qué pedo con Colorado, Nevada y Nuevo México? …
NEVADA???????????????????
Si!!!! y Utan.
Dice Paco Martin Moreno…como puedes definir el que: te compro tus tierras mientras te apunto con el revolver…o te invado?
puro blablabla, no supieron manejar la situacion y lamentable mente tuvieron que llegar a esa situacion como ahorta con todas esas matanzas que en su cara de los policias matan
No nos robaron? nos invadieron ¬¬
aprende a leer y luego comentas, y pobresito que invaden y piensan que todos son iguales o quee jeje
HAy raza miren no ballan tan lejos, y fijense en pleno siglo, cuando desmadre y corrupcion hay en nuestro pais. y eso que estamos un poco civilisados ( que los narcos tienen mejor tecnologia que los militares) imaginate en ese tiempo… que habia mas desmadre… govierno vendido etc. por eso salian los zapatas y todo ese pecs…
NO MAMES SI LE ROBARON A MEXICO Y LOS K DIGAN K NO SE BAN DEERECHITO A LA VER….
y porq si le robaron pasan para los e.u. a querer trabajr y buscar otras oportunidades (OJO) no hablen de la mano que les da de comer y ya sabe que el gobierno tiene mal manejo desde siempre y le prefirio vender que acoplarce que pena jajaja
Segundo envío de comentario ¿no entiendo por qué no se quiera publicar?
No había visto un artículo como este, tan cínicamente manipulador para justificar lo injustificable, la invasión salvaje vil de México por parte del imperialismo norteamericano orientado por la ideología fascista y de superioridad racial del “destino manifiesto”. Ni lo poco poblado, ni la corrupción y torpeza de Santa Anna, ni la abundante presencia de empresarios especuladores de tierra ni de colonos anglosajones en el territorio de Texas, justifican la provocación norteamericana y la invasión militar después, para despojar y robar (así se quiera enmascarar con una compra a la fuerza de la bayoneta) los territorios del norte de México.
Hery Emmanuel bien haría en estudiar la historia desde una óptica científica, y no de propaganda imperialista. Por cierto, Estados Unidos es la nación que más ha invadido militarmente, intrigado, e intervenido políticamente en los asuntos de otros países, unas 160 intervenciones, aunque siempre habrá alguien que las justifique todas y cada una en nombre de la “libertad y la democracia”, no obstante esas agresiones no dejan de ser una afrenta para la humanidad.
Los padres del Estado Tejano, no eran más que empresarios vendedores y especuladores de la tierra, los que querían trasladar el modelo de desarrollo económico mediante las plantaciones y explotaciones ganaderas esclavistas, como las que había en los estados del sur de los Estados Unidos, mientras que la Constitución Mexicana que no aceptada el esclavismo, se veía como un obstáculo. Quien quiera estudiar esto en serio, basta que lea el proyecto de Constitución de Texas impulsada por Austin. El documento original da elementos de importancia capital en el apasionante debate académico sobre las verdaderas motivaciones de la separación de Texas, en este sentido y a manera de ejemplo se transcribe el Artículo 23 del proyecto de Constitución redactado por Austin y su grupo separatista, en donde se refleja fielmente su posición esclavista; así que no lo digo yo, sino el propio Austin:
Artículo 23º. “Todas las personas residentes en Tejas al formarse esta Constitución a escepcion (sic) de los esclavos y demas personas no sugetas (sic) al pago de impuestos en virtud de las leyes dadas por esta Constitución serán reputados por ciudadanos con derecho á los privilegios correspondientes a los individuos que emigraron al país bajo la Ley de Colonización de 1825 y serán reconocidos como tales y admitidos á los derechos y privilegios de emigrados”.
Como se podrá notar, Stephen Fuller Austin y demás tejanos, sabían bien lo que querían, el esclavismo, pero no sabían siquiera escribir en español, la lengua del país que generosamente los había acogido.
Si se quiere saber más, hay que leer el “Proyecto de Constitución de Tejas” de Stephen Fuller Austin (1833), en le revista digital de Tlahui.
reconozcan que su gobierno no puede con el bandidaje que hay imaginate como les va asi paso con las tierras no pudo pero si nacieron en ese pais hay algunos que no saben reconocerlo pobresito
Pues considero que esta es muy buena informacion y muy diferente a lo que yo pensaba o lo que te hacen ver la mayoria de los libros… Que Santana fue un vende patrias!!! Y difiero con los compañeros que dicen que si fueramos mas grande, fueramos mas chingones… La neta eso si lo dudo… Lo unico que sería seguro es que el Narco y las matanzas de Juarez, Monterrey y Tamaulipas serian más grandes pues tendrian mas terreno donde hacentar sus reales! La neta me da pena decirlo, pero es la realidad. El tamaño de tierra no hace el tamaño de cerebro ni la capasidad, de todos modos estoy horgulloso primeramente de ser Maya, Yuacteco y Mexicano!
Todo lo que se dice es absoluta mentira, para el ano de 1824 en que se promulga la primera Constitucion de Mexico, los territorios de California, Nuevo Mexico, Arizona y Texas tenian seicientos mil Mexicanos, California empezo a ser invadida por los Norteamericanos con el pretexto de la fiebre de oro, respaldados por su gobierno que envio fuerzas federales a protegerlos, lo mismo sucedio con los demas Estados hasta culminar con la guerra con Estados Unidos en 1848 en la batalla de Chapultepec donde murieron los ninos heroes, nuestro ejercito fue vencido por falta de parque, esa bandera mancillo la nuestra y ondeo en palacio nacional. despues pretendieron apoderarse de Sonora y Baja California, para lo cual enviaron infinidad de filibusteros mismos que fueron derrotados en el intento, la prueba de ello es que Caborca Sonora es considerado un Municipio “Heroico” por la defensa nacionalista que realizo contra los gringos.
Ciertamente todos los paises que mencionan han pretendido apoderarse de nuestra patria ya que ha sido en el mundo la que mas invaciones ha tenido, muchos tienen la mirada puesta en nuestro Mexico,tal vez por ello somos tan nacionalistas.
atentamente Miguel Juarez.
Se nota que la tierra no hace el tamaño de cerebro ni la “capasidad” y que bueno que estes “horgulloso” de un México en el que sus habitantes no conocen la ortografía, mucho menos su verdadera historia.
Siempre han de estar chingando xD… formen su propio criterio y publiquenlo si lo creen necesario, si quieren convencer a los demás de su postura escriban un articulo y listo. Al final del texto y con itálica viene “Revista Quo”
ok tu te tragas todo lo ke te venden si la revista quo dice ke no eres hijo de tus papas le crees de seguro
estudia recomendacion y si las maestras son como el gobernador que creo que ni le ensenaron esa etapa tan mal que pasaron y lo que tuvo que llegar hacer el gobernador por no saber manejar que mal les va
jojojo genial, pero es de QUO… eso pone en duda jajaaj
Caballero de Oro, comparto tu comentario mas no lo ultimo, “”si todo eso no hubiera pasado seriamos MAAAAS grande que los Estados Fundidos y apuesto que seriamos mucho mejor que ellos”" no por tener un gran territorio eres mejor, ve el caso de japon q es muy pequeño pero una gran potencia, Rusia que era un gran territorio pero no asi su avance, tanto que se extinguio… Marcianos, la informacion que t da una revista no es 100% aceptable ya que esta llena de impresiciones y deja muchas dudas, seria mas interesante si esto mismo lo investigaras antes de postear Muchos t lo agradeceremos….!!!
Hay que aclarar en el encabezado ” SEGUN LA REVISTA QUO “
simple y sencillo, Santa Anna vendió el país. Siendo objetivos, él era un gran militar y es casi imposible creer que haya perdido tantas batallas de las formas tan ridículas en que lo hizo, además tenemos un caro ejemplo en el sitio del Molino del Rey, donde se les nego el envío de municiones a los defensores. Espero que los descendientes de Santa Anna disfruten los frutos de su traición, aunque sabemos en que todo se paga, ya sea en esta vida o en la otra
esto lo leiste en QUO, si quieres documentarte mejor y hacer mejor tu post te recomiendo otro tipo de lectura no todo lo que te venden en el puesto de revistas es verdadero, al menos no el 100%
jaja les exolto que no miren revista,periodicos,ni internet que COGAN ESTUDIOS CLASES) y podran estar aqui
La inmadurez que era Mexico en aquellos años nos jodió en este presente, pero antes que pasara esto tambien centramerica era parte de Mexico hasta que lo arruinó el disque emperador Iturbide y perdimos las selvas de centramerica, si todo eso no hubiera pasado seriamos MAAAAS grande que los Estados Fundidos y apuesto que seriamos mucho mejor que ellos. Que vivan nuestros 200 años de quebrantamiento.